20 июля 2026 года исполнилось сто лет со дня смерти Феликса Дзержинского — основателя ВЧК, скончавшегося от сердечного приступа в 1926 году. Формально это круглая, но рядовая для мемориальной культуры дата. На деле она пришлась на момент, когда имя и образ “Железного Феликса” вернулись в публичную повестку сильнее, чем когда-либо со времён распада СССР — и разговор идёт не столько об истории, сколько о символах сегодняшнего дня.
От Академии ФСБ до новых памятников в регионах
Ключевым событием стал указ президента России от 22 апреля 2026 года: Академии ФСБ официально вернули имя Дзержинского, которое учебное заведение носило до 1992 года. Формулировка “вернули”, а не “присвоили заново”, здесь принципиальна — она вписывает решение в логику восстановления прежнего порядка, а не создания нового культа.
Параллельно идёт тихая, но заметная работа на местах. По сообщениям СМИ, в сентябре 2025 года новые памятники Дзержинскому появились в Находке и Омске — установлены они были символично, 11 сентября, в день его рождения. Во Владивостоке восстановили монумент, демонтированный ещё в 1991 году. В том же 2025-м в Нижнем Тагиле открыли его бюст. По неофициальным подсчётам одного из телеграм-каналов, посвящённых теме исторической памяти (данные независимо не проверялись), с 2004 по 2025 год в стране появилось не менее 16 новых мемориальных объектов, связанных с Дзержинским, — памятники, доски, присвоения имени учреждениям. Возвращение имени Академии ФСБ стало не первым, а очередным, наиболее заметным звеном в этом ряду.
Подробнее о жизни Феликса Дзержинского — в его биографии на нашем сайте.
Спор о Лубянке: опрос, слухи и памятные мероприятия
Главный символический вопрос — вернётся ли памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь, откуда его демонтировали в августе 1991 года, — в 2026 году обострился как никогда. 20 июля Lenta.ru опубликовала итоги опроса своих читателей: из 25 061 проголосовавшего 73% высказались за возвращение монумента на площадь, 27% — против, и около 3% сочли решение преждевременным. Опрос читателей одного издания не является репрезентативным социологическим исследованием, но сама постановка вопроса — и масштаб отклика — показательны для настроения, которое СМИ считают нужным фиксировать именно сейчас.
Слухи о том, что решение уже принято, циркулировали в СМИ ещё до самого опроса: несколько зарубежных изданий, включая Der Spiegel, писали о планах вернуть памятник на Лубянку. Официального подтверждения от властей Москвы или федеральных ведомств на этот счёт по-прежнему нет — и это стоит подчеркнуть отдельно: речь пока идёт о журналистских версиях и косвенных признаках, а не о решённом факте.
На фоне этих споров годовщину 20 июля отметили вполне традиционным набором памятных мероприятий: круглый стол в Курском государственном архиве, возложение цветов к бюсту Дзержинского сотрудниками УФСБ по Приморскому краю во Владивостоке, церемония у памятника в Самаре с участием “Волонтёров Победы”. По сообщениям СМИ, днём ранее РЕН ТВ показало премьеру документального фильма “Дзержинский” из цикла “ВЕЛИКИЕ”.
Есть в его биографии и куда менее растиражированный эпизод: согласно собственноручной анкете из архивов ФСБ, до революции 1917 года Дзержинский в общей сложности провёл 11 лет в заключении — восемь лет каторги и три года тюрьмы, — трижды бежал из ссылки. Этот факт редко звучит в юбилейных сюжетах, которые обычно фокусируются на его роли после 1917 года, но он объясняет, почему для одних Дзержинский остаётся символом революционного подполья, а для других — прежде всего создателем репрессивного аппарата.
Как именно завершится история с Лубянской площадью, пока неизвестно. Но столетие смерти показало: спор о Дзержинском — это в первую очередь спор о том, какое место в современной России занимает советское наследие спецслужб, и он далёк от завершения.
